kurz und deutlich damit niemand verwirrt.
hallo,
es wird langsam verwirrend hier.
damit noch alle mitkommen hier nochmal kurz:
die ersten mövcheneier von tanja. hab ich einem ammenpaar. dem "glatzkopf" und seiner täubin ein dunek untergeschoben.
ich bin so vogegangen: Nach dem das paar beide eier gelegt hat hab ich sie durch plastikeier ausgetauscht. nach ca. einer woche kamen tanjas mövcheneier bei mir an. heraus kam diese taube von der man nicht genau sagen kann was es ist.
wenn die mutter ein dunek ist müsste das jungtier dann doch federn an den füssen haben oder zumindest ein paar?
die eier des paares hab ich lange zuvor wegeworfen so das es garnicht sein kann das ich sie mit den mövcheneier vertauscht haben könnte.
von dem tag an ans ich da ei untergeschoben hab (hab die eier ausgepackt und direkt durch die plastikeier ausgetauscht) ich die entwicklung des babys jeden tag verfolgt. drum versteh ich nicht.
dann hat mir tüpfel noch zwei weitere eier geschickt.
die hab ich einem anderen ammenpaar gegeben.
ca. eine woche vor meinem urlaub.
als ich nach den drei wochen nach hause kam hab ich in die eier reingeleuchtet. es war leider nichts zu sehn. nichtmal eine ader oder so.
die eier waren wol zu lange mit der post unterwegs hab ich mir gedacht.
ich hab dem paar die eier aber gelassen damit sie sitzen bleiben bis ich den nächsten versuch "mission mövchen" starten kann
aus zufall hab ich dann gestern nochmal in die eier reingeleuchtet und hab gesehn das da in beiden was entwickelt ist.
aber nach drei wochen brüten müssten da doch entweder babys rauskommen oder die eier gammlig sein oder?
man kann annehmen das das paar aus welchem grund auch immer da eigene eier reingelegt hat. aber wo sind dann die mövcheneier hingekommen?
und hätte das paar dann nicht mindestens ein paar wochen vom nest sein müssen um sich erneut zu paaren und ein ei hätte sich in der täubin erst entwickeln müssen?
also das sind meine gedanken dazu und ich finde beides höcsht ungewöhnlich.